30 de noviembre de 2011

Las Cosas por su Nombre

Como muchos ya me conocéis, o mejor, casi todos los que me leéis, que no somos tantos, la verdad, os he de decir que no os indignéis hasta que lleguéis al final de esta entrada, donde todo cobrará sentido y explicación...

Las mujeres son malas. Son inferiores. Son el producto desviado de la voluntad divina, que desgajó de la costilla de Adán y creó un ser imperfecto, falso y mezquino por el que se nos expulsó del Edén y perdimos la gracia divina. Son seres que sólo saben mentir y aprovecharse de la voluntad de los hombres, a quienes deben servir en cada momento, y postrarse a su voluntad, ejerciendo las labores propias de su sexo: contentar a su marido en el lecho, darle hijos, criarlos y cuidar de su educación además de la alimentación de toda la familia. Deben, además de cocinar, limpiar y servir por el bien de los hombres de la familia y deben educar a las hijas en tal rol.

Robado a Sota

Las mujeres son ambiciosas y tienen nublado el entendimiento y debería haber alguien que les prohibiese el voto, salvo en el caso de que sea su marido quien, como responsable, le diga a quién debe votar, porque ellas no saben distinguir lo bueno de lo malo y a menudo se acercan a posiciones libertarias que les llevan al aborto y a pensar que pueden ser independientes de la voluntad de su varón, sea su marido o su padre...

¿A que es una buena sarta de estupideces incongruentes? ¿A que nadie en su sano juicio defendería ni una coma de lo expuesto? ¿A que no toleraríamos tener un profesional de la salud, la enseñanza o figura pública que pensara o expresara tales palabras? No, ¿verdad?... Pues comienza el... ¡Circo de los Horrores!...

A los homosexuales "se les puede ayudar con terapia reparativa". "Aunque se haya desclasificado [como enfermedad] no quiere decir que no haya trastornos"

Las causas de la homosexualidad son "un padre hostil, violento, alcohólico o distante; una madre sobreprotectora -más con los niños que con las niñas-, fría, necesitada de afecto; emocionalmente vacía para sus hijas lesbianas"

También tienen "fobia social" y, por "lo visto" por este terapeuta, "alrededor de un 30% ha sufrido abusos sexuales". Además, es frecuente la coexistencia con otras enfermedades, aunque ello no implique una relación de causa-efecto, como "depresión grave, trastorno obsesivo compulsivo, suicidio, crisis de ansiedad, elevado consumo de drogas, trastornos de conducta, esquizofrenia y narcisismo patológico"

Esta suma de factores tiene su efecto en sus relaciones: "Mayor promiscuidad, inestabilidad y sentimientos crónicos de no ser masculinos"


Pues aunque parezca salido de la boca de Durán i Lleida, todo esto y mucho más es lo que piensa Aquilino Polaino, catedrático de psicopatología de la Complutense, que ha sido ponente, hace diez días, en los Encuentros de Universitarios Católicos de la Universidad Católica de Ávila y a quien el PP se llevó como especialista al Senado hace 6 años para que hablase de... del matrimonio homosexual... Y no sé por qué me da la impresión de que volveremos a ir hablar de él o de similares argumentos gracias a la nueva ola neoconservadora cristiana que "cura" el sida en Inglaterra con fe, cree que la mujer no es capaz de decidir sola sobre el aborto o que no es lo mismo matrimonio si es entre sodomitas y gomorritas que entre gente buena, santa y normal, y un largo etcétera...

Ya, qué cortarrollos soy! El siguiente post lo hago más divertido, que tanta tragedia es muy aburrida!

Aquí, el documento de la comparecencia ante la comisión de justicia del Senado
Y la cita está tomada de una noticia de El País de 2005.

29 de noviembre de 2011

Terelu no es solo un nombre

Después semanas de eso que tanta gente comentó (y que yo, la verdad, aún no he visto y que ahora mismo me voy a poner a buscar para hacer esta posta) de Terelu en la Interviú, he de dejar claros unos conceptos y cosas así... Lo primero, poner un chulazo de emergencia, porque si no va a ser muy dura la imagen que deje Terelu en vuestras retinas, así que podréis volver a observarlo y curaros los ojos.


Lo segundo, que tengo mucha crisis creativa con la bloga (si es que alguna vez he sido creativo con la bloga) y que menos mal que mi amigo @xavimenos, a quien no sólo aprecio sino también quiero con gran solemnidad de ánimo, me ha inspirado para escribir esto, así que se lo podéis agradecer.

Lo tercero... ¡basta ya de tergiversar el lenguaje! Definamos terelu... ¿Cómo que definamos terelu en minúscula y en cursiva? Pues como lo oyes...

terelu.
1. m. carne y piel que cuelga de los brazos.  
2. m. porción escindida de la periodista y presentadora María Teresa Campos. 
3. m. Med. Porción de piel sana que en las operaciones quirúrgicas se reserva para cubrir un campo de fútbol. 
4. f.  Vulg. presentadora de televisión. 

 Queda claro que antes de hablar del posado de la presentadora hemos de defender el uso primero que define la palabra terelu, y es que sus envidiosas compis de la tele llaman así a esto (Ana Milán en Password):


Y pongo esta foto porque no he encontrado una decente aparte de esas tan horrendas de operaciones de cirugía para arreglarlo que me han revuelto lo más profundo... Pues eso, amiguitos, cuando el brazo se descuelga no se llama flacidez, se llama terelu... si es que no somos nadie...

Y ahora, ¡la foto de Interviú que todos queríamos ver!... ¡No! Antes decir que Paypal aún no me ha devuelvo mi dinero y que hace de eso 20 días... Lo único que me consuela es pensar que en cuanto Google indexe el blog, cada vez que alguien busque problemas con Paypal espero que dé con este humilde blog y les pueda explicar que son gente de la que no se puede uno fiar...


Bueno, a lo que iba, que la foto que todos quisimos ver y nadie se atrevió a abrir las páginas centrales... pero no sin informaros de que el jueves nos vamos a ver el prestreno en 3D de los Inmortales, que sólo me hace pensar eso de Ay, omá!... y que ya os contaré qué tal la experiencia.





Bueno, venga, y lo que todos queríais ver, la mejor y más reveladora foto de Terelu:






22 de noviembre de 2011

Ojito con Paypal, Ojito...

Podría quejarme de Mariano, de las elecciones o de mi dolor de garganta que ya está a punto de dejar de molestar porque ya tengo mis maravillosos antibióticos después de la visita al médico, pero no, no hoy quiero quejarme de...

"Parodia sin animo lesivo"

¡EL DINERITO QUE ME RETIENE PAYPAL!

Os voy a contar mi odisea que, por desgracia, no tiene sirenas, cíclopes o enamoradas deshaciendo tapices...

1. Todo esto comenzó un maravilloso viernes 4 de noviembre, que tuve la estúpida idea de gastarme 439€ (73.043 pesetas, lo pongo así para que veáis el pastizal) en el nuevo iPhone. Hice los papeles y apoquiné, o sea, pagué esos 439€ vía PAYPAL. Hasta ahí, todo bien, menos mi cuenta corriente...

2. Tres días más tarde, el lunes 7, Movistar me llama para rogarme que no les abandone y que ellos me dan el iPhone por 170€... Evidentemente, hay que ser muy hijo de puta para decirles que no, así que acepté la oferta y detuve la portabilidad. Mi banco ya había transferido a PAYPAL, claro, el dinerito en una orden con fecha del 9 de noviembre y a nombre de PAYPAL, claro, que es la que retira mis fondos para dárselos a Orange.

3. Al día siguiente, día 10, Orange me devuelve mi dinerito... y así me lo anuncia PAYPAL...:

FRANCE TELECOM ESPAÑA SAU le ha enviado un reembolso completo de €439,00 EUR por su compra. Si tiene alguna pregunta acerca de este reembolso, póngase en contacto con FRANCE TELECOM ESPAÑA SAU.

El reembolso se enviará al saldo de su cuenta Paypal y tardará de 14 a 16 días laborables.
 Yo releo y no doy crédito a los días que van a tardar en devolverme mi dinero... Miro en mi cuenta y pone que mis 439€ / 73.043 pesetas están bajo una "retención temporal", busco en la ayuda, en las bases, en todas partes y no encuentro nada alusivo a esto.

4. Flipo.


5. Les envío un correo a Paypal pidiéndoles explicaciones...

  • José, el día 11,  me explica que "hasta que los fondos se hayan compensado en el banco y recibido en la cuenta PAYPAL" estos se quedan retenidos. Flipo y le explico que mi banco dio orden de transferencia y mis fondos fueron retirados de mi cuenta corriente del Santander, que no es el Banco Nati, a Paypal, y evidentemente no van a mandar a un mensajero a caballo con el dinero: va solo, y rápido.
  • Me responde Irene el día 12 que hasta que el banco no les confirme la transacción (que a mi me confirmó 3 días antes mediante documento acreditativo y que Orange, en plena paradoja, me devolvió) que tengo que esperar hasta el día 29, ¡29! Me quejo.
  • Me responde ahora Iván y me dice que ellos han adelantado el dinero, que luego el banco se lo ha dado y que claro, eso tiene unos plazos en los que el banco podría echarse para atrás, claro, y que (con mis palabras) no se fían ni de que el dinero vaya a llegar aunque YA le llegó a Orange y Orange me lo devolvió, toda una paradoja.
6. ¿Alguien se ha enterado de algo? Resumen: como no nos fiamos de que el dinero haya salido de mi cuenta, a pesar de que Orange ya lo ha devuelto, pues se va a esperar hasta el día 29 sí o sí o sí y nos quedamos mientras con esos 439€ / 73.043 pesetas...

7. ¿Qué debería hacer yo? Llamar al Santander y rechazar la transferencia y que se las apañen en PAYPAL. ¿no?

8.  Pues no, quiero que hagan bien su trabajo, me devuelvan ya mi dinero que están reteniendo y como no lo hacen voy a estar molestándoles en todas las redes sociales que pueda porque tienen un community manager tan poco competente que en vez de arreglarlo todo para que me calle la puta boca (que ese es uno de los trabajos de un CM) me dice que ajo y agua.

9. Así funciona PAYPAL, reteniendo dinerito ajeno.

10. Hacedlo saber. La próxima vez podríais ser vosotros.

"Parodia sin ánimo lesivo"







LEAMOS, AMIGAS