¿Hola?... ¿LOCA?

De Michael Lucas ya os he hablado en alguna ocasión, así que, resumo: actor porno judío de origen ruso funda una gran productora de porno gay, se vuelve sionista y, según parece, sigue en su espiral de ascenso para ser la tarada más tarada del lugar. Es este:


Bueno, pues este pesado, que es muy intenso y que siempre va por ahí de reivindicaciones de lo gayer y de lo judío, se puso especialmente pesado con el rollo del sexo seguro en el porno en un momento en el que la mayoría de las productoras daban rienda suelta a cabalgar a pelo, valga la expresión. Puso a todo el mundo verde porque decía que era una irresponsabilidad, que si las ETS, que si el VIH, que si el sida y tal. Razón, en parte, no le faltaba, aunque la verdad es que hay que saber distinguir entre realidad y ficción. Que se follen a pelo en una película no significa que se folle a pelo en el mundo real con un desconocido, y uno tiene que ser un poco responsable y tener un par de dedos de frente, coño, ¿no? ¿O después de ver E.T. os tirasteis por un barranco con vuestra bici?




Además, está la doble moral de que en el porno gay todo tiene que ser con su goma y en el porno hetero no ves una goma alguna, ni siquiera en las bragas de las actrices, obviamente, que es como perpetuar eso de que el sida es cosa de maricones cuando le puede pasar a cualquiera.

Bueno, a lo que iba, que me enrollo siempre. Resulta que Michael Lucas, la defensora de la goma, no sólo ha claudicado en sus principios del porno bareback sino que en un arrebato de estupidez mental e irresponsabilidad coge y espeta que la industria ha cambiado y que él qué va a decir si ya se está follando a su novio VIH positivo a pelo... ¿cómo no decirles lo mismo a sus actores?

Bueno, pues actitudes y declaraciones como la de este irresponsable sí son peligrosas. Aunque la carga viral de un seropositivo sea indetectable, el riesgo cero no existe, hay un 4% de probabilidades... ¿Poco? Pues nada, probad, probad [ironía]... No es un número al azar, es la conclusión de un estudio que explica que nadie con una carga viral indetectable, gay o heterosexual, transmite el VIH en los dos primeros años. ¿Queréis saber más de esto? Pues aquí.

1 comentario:

  1. Personalmente,pienso que follar con condón en una película no va a hacer que nadie que folle a pelo en la vida real cambie de opinión...pero sí puede hacer que alguien que tome precauciones vea el sexo bare como algo más...no sé,"aceptable" es la palabra que se me ocurre,pero no es exactamente la que expresa lo que quiero decir.Es un poco lo mismo que pasa con la idea de "total,si es una enfermedad que está controlada,que te tomas una pastillita por la mañana y arreglado".Pues mira,no,no es así.Pregúntale a cualquier seropositivo lo diver que es tener que sufrir los efectos secundarios de la medicación y de la propia enfermedad:lipodistrofia,diarreas,debilidad,etc etc y luego ya me dices si te merece la pena o no.

    ResponderEliminar

Aunque ya no se lleva nada, puede comentar después de la señal, por favor. Le contestaré lo antes posible. O no. Gracias.
Piiiiip

LEAMOS, AMIGAS

Creative 

Commons License
OTROMARIBLOG creado por Otto Mas bajo Licencia Creative Commons 3.0 España por la cual la presente obra queda sujeta a reconocimiento público en caso de uso, quedando prohibido tanto su uso comercial como la generación de obras derivadas de la misma. Sobre el material audiovisual y/o marcas registradas utilizados poseen derechos de reproducción sus legítimos propietarios. All third party material, i.e. text, pictures, graphics, audio, video and trade marks, belongs to its legitimate owner

© 2007 All rights reserved.